با عرض سلام
اینجانب با شخصی در سال 1391 جهت کاری یک قراردادمشارکت مدنی جهت واردات دام زنده منعقد نمودیم ایشان بعنوان سرمایه گذار مبلغ 198 میلیون به اینجانب رساندند و 67 میلیون دیگر هم بابت دو مجوز واردات هزینه کردند و یک 35 میلیون دیگر هم خودشان بابت یک مجوز واردات دیگر هزینه نمودند و اینجانب مجری کار پس از اینکه ما عملیات واردات را انجام دادیم و همچنین دولت بخاطر مشکلات خود ارز مرجع را به ما ندادند و ما متحمل ضرر سنگینی شدیم.
با این حال من به سختی مبالغ دریافتی خودم را به ایشان برگرداندم و در تاریخ آذرماه 1392 هم طی یک چک 61 میلیونی رسید تسویه دریافت گردید و بدلیل اینکه پرداختیهای به حساب ایشان توسط چند نفر و در تاریخهای پراکنده بوده آن زمان دوطرف متوجه مبالغ پرداختی تکراری نشدیم ولی پس از آن ایشان در تاریخ خرداد ماه 1393 آمد و من را توی فشار گذاشت و بیش از دو برابر و نیم الباقی مانده که حدودا 28 میلیون بود چک تضمین تسویه نهایی و سود چکی به مبلغ 77 میلیون تومان تاریخ دار از اینجانب گرفتند و گفتند من کاری به ضرر ندارم .
بعد از آن بود که من باز به حساب ایشان پرداختی داشتم 35 میلیون تومان حتی بیشتر از الباقی تا قائله پایان یابد و چکهایم برگشت شود و در تاریخ مهرماه 1393 بود که به ایشان گفتم می بایست چکهایم ( چک 580 میلیونی تضمینی در قراردادمان و همچنین این چک 77 میلیونی ) را برگرداند و ایشان این چکها را که برنگرداند هیچ بلکه واقعه آن شب کذا را هم پدید آوردند.
ایشان در شب مورخ 9/10/1393 به همراه پسرشان و چند نفر دیگر که پایین ساختمان دفتر کار دوستم که من هم آنجا بودم بودند و می دانستند آمدند و با فشار و تهدید به قتل و غیره یک فقره چک 165 میلیونی بدون تاریخ بابت هزینه دو مورد مجوز و سود پول و بیش از دو برابر چک قبلی به زور از اینجانب گرفتند و گفتند هر وقت این چک را پاس کردی ما هم آن دوفقره چک قبلی را برمی گردانیم.
بعد از آن باز مجبور شدم مبالغی به حساب ایشان واریز کنم و تا تاریخ 15/5/1394 مبلغ 55 میلیون دیگر به حساب ایشان واریز کردم که با 35 میلیون پرداختی قبلی ام که 90 میلیون می شد حتی از چک قبلی 77 میلیونی نیز باز بیشتر دریافت کرده بودند و تا این تاریخ کل واریزی های من حدود 265 میلیون شده بود در صورتیکه کلاٌ من 198 میلیون دریافت کرده بودم . تازه آن ضرر ندادن ارز دولتی هم که حدود 180 میلیون تومان شده بود هم خودم پرداخت نمودم .
در ضمن برای کلیه اتفاقات پیش گفته هم قرارداد و هم فیشهای واریزی و هم شاهدینی موجود هستند.
بعد از این همه حکایات و ایشان البته دو فقره چک بدون تاریخ را خودشان تاریخ زده و کلیه چکها را در تاریخ 10/11/94 به اجرا میگذارد و بدلیل عدم حضور اینجانب در جلسات رسیدگی تا مرز حکم بدوی و تجدیدنظر و اجرائیه هم پیش میرود و از آنجایی که بعدا قضات شعبه بدوی و تجدیدنظر متوجه حقانیت اینجانب گردیدند متفقاً گفتند بروید شکایت کنید نتیجه بگیرید بیاورید تا ما رای را درست کنیم. منظورشان زورگیری – خیانت در امانت و از همه مهم تر رباخواری بود.
اینجانب ابتدا از ایشان به جرم تهدید به قتل و زورگیری و غیره از ایشان شکایت کردم و با اسناد و مدارک و شاهدین ماجرا ولی بدلیل گذشت مرور زمان این شکایت نتیجه ای نگرفت و قرار منع تعقیب صادر شد.
دیگربار جدیداً اینجانب از ایشان به جرم خیانت در امانت شکایت کردم که ارکان آن هم کامل است با وجود اسناد و فیشهای واریزی و برگ تسویه حساب و همچنین شاهدین بدلیل شاید نفوذی ایشان داشته باشد چون همیشه میگفت من پسر عموی فلانی هستم باز در دادسرا برای ایشان قرار منع تعقیب صادر شده و می گویند مسئله شما حقوقی است بروید حقوقی شکایت کنید.
حقوقی به ما میگویند بروید کیفری و کیفری می گوید بروید حقوقی آخرش من در حال پاسکاری شدن هستم البته هر دو پروندهها نیز در جریان هستند.
حال سئوال این است که : آیا میتوانم از ایشان به جرم رباخواری که این واقعیت هم وجود دارد شکایت کنم و چطور ؟ و اگر جواب مثبت است چطور شکایت کنم که اولاً بدلیل شکایتهای قبلی آن را تو هوا بفرستند یعنی ول شود و دیگر اینکه بحث ربا است مشکلی برای خودم پدید نیاورد از بحث آن نفوذی که همیشه مدعی بوده میگویم.
با تشکر از شما که تحمل نموده و مشکل من را مطالعه نمودید و از شما خواهشمندم مرا راهنمایی نمائید..




جدیدترین سوالات





جستجو در بانک سوالات
در این قسمت می توانید بخشی از متن سوال را وارد نموده و به دنبال سوال مورد نظر خود بگردید:

بخشی از متن سوال:

ضرب و جرح عمدي

نامزدم دماغمو تو دوران نامزدي شكست ولي چون كلي از من خواهش كرد كه ببخشم ،من هم شكايت اينا نكردم ولي بعد ٢ماه دوباره اختلافات شروع شد و هي كتك ميزد،اول دادسرا شكايت كردم واسه شكستگي دماغم يعني ٢ماه بعد از واقعه به اختلاف خوردم رفتم شكايت كردم ،منو فرستادن پزشكي قانوني اونا هم فرستادن پيش متخصص اينا بعد جواب پزشكي قانوني ٤درصد ديه كامل اومد،اما چون تو دادسر ا شاهد نداشتم و اتفاق داخل ماشين بود و نامزدم اصرار داشت من در اثر افتادن از پله ها دماغم شكسته از دادسرا منع تعقيب اومد واسه شكايت ولي اعتراض دادم گفتم كه من شاهد ندارم و منو زده و اتيان سوگند
تو دادگاه اعتراضمو قبول كردن و قرار و رو نقض كرد قاضي
حالا سوال من اينه كه نامزدم اول قسم ميخوره كه منو نزده يا من حق دارم اول قسم بخورم كه منو زده؟



0
امتیاز

جواب های موجود برای این سوال:


ازین پس می توانید به کاربرانی که دوست دارید هدیه بدهید! کافیست بر روی علامت    در کنار تصویر آنها کلیک کنید!

4


جواب برای این سوال ثبت شده است!

تازه ترین


جواب ها رو اول نشون بده

پرامتیاز ترین


جواب ها رو اول نشون بده

4 جواب برای این سوال ثبت شده!

چینش بر اساس زمان ثبت


چینش بر اساس امتیاز



0
24909
0

.:.sojaAI.:.

موقعیتی که شرح دادید، بسیار پیچیده است و من امیدوارم که شما به کمک‌های حقوقی مناسب دسترسی داشته باشید. در مورد سوال شما درباره ترتیب قسم، موضوع به تشخیص قاضی دادگاه بستگی دارد. در حقوق ایران، زمانی که دلایل و مدارک کافی برای اثبات جرم وجود ندارد، استفاده از ایمان سوگند به عنوان یک راه حل پیش‌بینی شده است.

در مواردی که شکایت بر اساس ادعای شخصی است و شاهد یا سند محکمی برای اثبات وجود ندارد، قاضی می‌تواند به طرف مقابل (در این مورد نامزد شما) حلفیه بدهد تا سوگند یاد کند که اتهام وارد شده به او صحت ندارد. اگر طرف مقابل سوگند بخورد، قاضی معمولاً این سوگند را می‌پذیرد و بر اساس آن تصمیم‌گیری می‌کند. اما اگر فرد متهم از خوردن سوگند امتناع کند، قاضی می‌تواند از شاکی بخواهد که سوگند یاد کند.

اگر شما در دادگاه اعتراضی ارائه داده‌اید و قاضی قرار منع تعقیب را نقض کرده است، این نشان از آن دارد که قاضی مایل به توجه به دلایل و ادعاهای شماست. از آنجا که پیچیدگی‌های حقوقی می‌تواند زیاد باشد، شدیداً توصیه می‌کنم که با یک وکیل متخصص در امور کیفری مشورت کنید. وکیل می‌تواند شما را در فهمیدن حقوق قانونی و بهترین راه‌ها برای اثبات ادعایتان یاری دهد و همچنین به شما کمک کند تا بدانید در دادگاه چگونه عمل کنید.




با آرزوی اینکه بتوانم در این مسئله پیچیده به شما کمک کرده باشم.

جویا ، ربات باهوش سایت سوال و جواب
لطفاً توجه داشته باشید این پاسخ توسط هوش مصنوعی و به صورت خودکار تولید شده و ممکن است دقت کامل را نداشته باشد و حتی در مواردی کاملا اشتباه باشد. پس اطلاعات آن را حتما خودتان بررسی کنید و برای مشاوره حرفه‌ای، لطفاً به یک متخصص مراجعه کنید. ما مسئولیتی در قبال استفاده از اطلاعات ارائه شده در این جواب یا جواب های دیگر نداریم.
0
امتیاز


1903
477
4036

solmazj

شریفات و نحوه اتیان سوگند در دادگاه
پس از اینکه شرایط اتیان سوگند در دادگاه را بررسی نمودیم ، لازم است که نحوه اتیان سوگند در دادگاه و تشریفات ادای قسم را مورد بررسی قرار دهیم . در ماده 281 قانون آیین دادرسی مدنی شیوه ادای سوگند در دادگاه یا نحوه اتیان سوگند مشخص شده است و از آن جهت که سوگند در دادگاه یکی از ادله اثبات دعوای شرعی و قانونی می باشد ، نحوه ادای قسم در دادگاه صرفا باید به همان شیوه ای صورت گیرد که در شرع و به تبع آن قانون مشخص شده است . بر اساس این ماده : " سوگند باید مطابق قرار دادگاه و با لفظ جلاله ( والله – بالله – تالله ) یا نام خداوند متعال به سایر زبان ها ادا گردد و در صورت نیاز به تغلیظ ، دادگاه کیفیت آن را از حیث زمان ، مکان و الفاظ تعیین می نماید . در هر حال فرقی بین مسلمان و غیر مسلمان در ادای سوگند به نام خداوند متعال نخواهد بود . مراتب اتیان سوگند صورت جلسه می گردد " . در خصوص اتیان سوگند در دادگاه بر اساس این ماده می توان گفت نحوه اتیان سوگند در دادگاه همانی است که در این ماده مشخص شده است و سوگند باید با لفظ جلاله و یا نام خداوند به سایر زبان ها بیان شود و در هر حال فرقی بین مسلمانان و غیر مسلمانان در خصوص ادای قسم با نام خداوند وجود ندارد . به عنوان مثال مسیحیان به عنوان اشخاص غیر مسلمان نیز باید با نام خداوند متعال سوگند یاد کنند و نمی توانند به غیر خداوند تعالی سوگند یاد کنند .
0
امتیاز


1903
477
4036

solmazj

شرایط اتیان سوگند در دادگاه
به موجب ماده 270 قانون آیین دادرسی مدنی : " در مواردی که صدور حکم دادگاه منوط به سوگند شرعی می باشد ، دادگاه به درخواست متقاضی ، قرار اتیان سوگند صادر می نماید " ؛ البته اتیان سوگند در دادگاه منوط به وجود برخی شرایط قانونی است که صرفا در صورت وجود چنین شرایطی ، مدعی می تواند تقاضای اتیان سوگند کند و تکلیف اثبات یا رد ادعای خود را منوط به اتیان سوگند از سوی طرف مقابل نماید . از جمله شرایط ادای سوگند در دادگاه آن است که ادعای مدعی بدون دلیل بوده باشد و مدعی علیه نیز منکر چنین ادعایی بوده باشد . علاوه بر این ، ادعای مطرح شده باید به شخص ادا کننده سوگند منتسب باشد . بنابراین اتیان سوگند تنها از کسی می تواند درخواست شود که امر مورد ادعا منتسب به وی باشد . علاوه بر این ، کسی که از او تقاضای اتیان سوگند می شود ، باید جزء طرفین دعوا باشد . بنابراین به موجب ماده 1327 قانون مدنی " در دعاوی بر صغیر و مجنون نمی توان قسم را بر ولی یا وصی یا قیم متوجه کرد ؛ مگر نسبت به اعمال صادره از آنها ، آن هم مادامی که به ولایت یا وصایت یا قیمومت باقی هستند " .
0
امتیاز


1903
477
4036

solmazj

بر اساس قانون آیین دادرسی مدنی ، سوگند یا قسم یکی از مهم ترین ادله اثبات دعوا محسوب می شود و برخی از مهم ترین دعاوی حقوقی و کیفری را می توان با سوگند اثبات نمود و انواع سوگند قضایی را می توان شامل سوگند بتی یا قاطع دعوا ، سوگند استظهاری و سوگند تکمیلی دانست ؛ البته اتیان سوگند در دادگاه صرفا در شرایطی مورد قبول قرار می گیرد که طبق شرایط و تشریفات شرعی و قانونی ادا شده باشد که تشریفات ادای سوگند در دادگاه و نحوه اتیان سوگند در دادگاه در شرع مشخص شده است و قانون آیین دادرسی مدنی و قانون مدنی نیز آنها را بیان داشته اند .
0
امتیاز




جواب تو چیه؟
userImage
کاربر میهمان



22500 امتیاز هدیه بهترین جواب

20000 امتیاز هدیه بهترین جواب


20000 امتیاز هدیه بهترین جواب




پرسش سوال جدید :: تبلیغات در سوال و جواب :: گروه های سوال و جوابی

تمامی حقوق مادی و معنوی، متعلق به وب سایت سوال جواب (soja.ai) و تیم مدیریتی آن می باشد.

طراحی و اجرا : گروه مشاوران فناوری اطلاعات

پاسخ های موجود در سایت توسط کاربران سایت ثبت می شود،
سایت سوال و جواب هیچ مسئولیتی در قبال صحت و محتوی پاسخ ها ندارد، هرچند تا حد امکان نظارت بر محتوی آنها صورت می گیرد.